Blogs vs. Foren

Für uns Blogger scheint die Frage um Blogs und Foren vielleicht weit hergeholt, aber aus persönlichen Erlebnissen kann nur sagen, dass NON-Blogger meist Blogs mit Foren eng verknüpfen. Foren sind aber für die meisten grau und langweilig. Blogs können deshalb nur schwerlich spannender sein. So die Intension dieser NON-Blogger. Schon oft wurde mir die Frage gestellt: "Was ist denn an Blogs so besonders? Das kann gibt es doch schon. Foren machen doch nichts anderes." Meine Antwort darauf war meist erklärend und auf die typischen Merkmale von Weblogs eingehend:

• persönlicher Schreibstil


• zahlreiche Links im Text


• RSS-fähig (Contentsyndication)


• einzelne Beiträge haben eine echte Adresse (Permalink)


• Kommentare können hinterlassen werden

Schon nicht schlecht. Die meisten Foren können/ machen das auch. Sind es dann also Blogs? Verwirrend, oder? Überzeugt war ich jedenfalls nicht von dieser Argumentationslinie. Deshalb gebe ich mal an euch weiter und möchte von euch wissen was das Killerfeature von Blogs ist. Gibt es eins oder mehrere oder gar keins? Warum brauchen wir keine Foren mehr? Oder kann es beides (Blogs und Foren) in friedlicher Ko-Existenz geben? Tun sie das nicht viellicht schon (friedlich ko-existieren) ?

[Update] bei "A20 Business pur" ist ein weiterer Artikel dazu.

Diese Beiträge könnten auch interessant sein

Die 10 nützlichsten deutschen Blogs

AOL Blogs Start Einführung

Liste mit amerikanischen Suchmaschinen-Marketing-Blogs